Arxius
Finalitza la cimera de Rio+20 i el projecte “Rio+20 per a tothom”
Ha finalitzat la Cimera de Rio, el text final en sis idiomes el podeu trobar a: http://www.uncsd2012.org/thefuturewewant.htm
En castellà es pot descarregar aquí.
En línies generals tothom coincideix en què els resultats han estat decebedors, no s’ha produït el pas endavant que la situació requeria, poques vegades hi ha hagut més consens en la lectura global del document. Però això no vol dir que l’acordat no serveixi de res, cal cercar en els detalls per trobar aspectes positius, i de ben segur algunes de les propostes encetades tindran fruit en un futur. Us convidem a llegir el text i fer l’exercici d’una lectura detallada, si més no per no acabar d’una manera tant negativa aquesta fase.
La nostra anàlisi general la podeu trobar aquí, no entra en el detall de les propostes però esperem que us serveixi per fer la vostra pròpia lectura.
Amb aquesta entrada tanquem la tasca del projecte” Rio+20 per a tothom” (si més no per ara), esperem que us hagi resultat d’interès i utilitat. La informació restarà penjada durant un any.
Fins a la propera!
Cómo seguir la cumbre de Río+20 por twitter y no desesperarse en el intento
Una opció és seguir el nostre twitter: @rio20uab, …. una altra opció és seguir tots aquests altres twitters que ens proposen des de l’agència EFE.
———————
EFEverde ha elaborado una lista de destacados “tuiteros” españoles -así se conoce a los usuarios de twitter- que viajan a la ciudad brasileña y que utilizarán esa red social para contar lo que pase en la cumbre a la que está previsto acudan más de 50.000 asistentes, entre ellos mas de un centenar de jefes de estado o de gobierno, como el presidente Mariano Rajoy @marianorajoy.
En Río ya está el veterano conservacionista y consultor ambiental internacional en “The Varda Group” Rémi Parmentier (@RemiParmentier) fundador de entidades como Greenpeace España y Greenpeace Francia.
El equipo de la Fundación Conama, muy activo en redes sociales también estará en Río: se les podrá seguir desde su cuenta oficial (@info_conama) y desde la de su gerente Alicia Torrego (@Alicia_Torrego), “en la medida que el wi-fi lo permita”, ha explicado a @efeverde Torrego.
Así mismo, el director de la Fundación Ecologia y Desarrollo (ECODES) con sede en Zaragoza y especializada en desarrollo sostenible, Víctor Viñuales (@vinuales81) llega este fin de semana a la ciudad brasileña para participar en la cumbre.
También los periodistas informarán por twitter desde la marabunta de Río: el periodista ambiental Carlos Corominas (@carloscorominas), que además escribirá el blog “Crónicas desde Río” en la página web de EFEverde; y la periodista Sonia Sánchez (@morchesol), del gabinete del Secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos.
Otros “tuiteros” que ya está en Río es el secretario confederal de medio ambiente de Comisiones Obreras, Llorenç Serrano (@llorencserrano), que estará especialmente involucrado los eventos sobre empleos verdes, y la abogada ambiental Ana Barreira (@anambarreira).
También se podrá seguir a la exministra de medio ambiente Cristina Narbona (@CristinaNarbona), que tomará parte en las negociaciones como parte del Panel de Sostenibilidad de la ONU y contará lo que pase a través sus redes sociales.
Aparte de estas cuentas en español, los perfiles oficiales de la cumbre en portugués (@ONU_RioMais20), en inglés (@UN_RioPlus20), y del gobierno brasileño en Río+20 (@rio20brasil) ofrecen información y actualizaciones diarias.
La cumbre también se podrá seguir a través de @efeverde, la web http://www.efeverde.com y http://www.efeverde.com.br y las etiquetas – los llamados “hastags” – #RioMas20 (español), #RioPlus20 (inglés) y #RioMais20 (portugués). EFE Nota: …. a Catalunya també es farà servir el hastag #riomes20
Sprint final antes de la reunión de Rio+20
Artículo escrito por Rémi Parmentier para EFE Verde (5 de junio):
5 de junio de 2012
Como salgo para Río de Janeiro el lunes próximo, mucha gente me pregunta qué diferencias veo en el ambiente de la Cumbre de la Tierra original hace veinte años y la Cumbre Rio+20 de este mes.
Creo que la diferencia fundamental es que mientras hace veinte años estábamos construyendo un edificio de varias plantas – los Convenios vinculantes de Río (sobre cambio climático, biodiversidad y desertificación), el Programa o Agenda 21 (la hoja de ruta acordada para el desarrollo sostenible), y la Declaración de Río con sus 27 Principios – ahora lo que estamos haciendo es apuntalar paredes para prevenir que el edificio se venga abajo. Los enemigos de las políticas sociales y ambientales son my listos, y malvados.
Después de la sesión final de consultas informales la semana pasada en Nueva York, de donde acabo de volver, quedan 259 párrafos que no han sido consensuados todavía en el borrador de la declaración Rio+20. Quedando tan sólo unos pocos días (y noches, seguramente) para negociar en Río, ¿Se puede decir que el proceso está en crisis? Esto parece si consideramos que han sido necesarios seis meses para llegar a acuerdos de consenso sobre los 70 párrafos restantes. Pero desde otra perspectiva, hay que celebrar que países con propuestas progresistas, por lo menos en algunas áreas, no hayan dado su brazo a torcer. Los procesos de la ONU se parecen demasiadas veces a carreras hacia el más mínimo denominador común, pero la gran cantidad de textos entre corchetes (los que todavía están siendo negociados) demuestra que no estamos abajo todavía, aunque lo que se considera “progresista” en el texto podría y debería ser mucho más ambicioso. Si no hubiese texto entre corchetes, no habría ni tensión, ni drama, y entonces no habría nada por hacer ni contar en Río. Dentro de los limites del texto de negociación, algún progreso o incluso unos hitos son todavía posibles sobre gobernanza ambiental global, la gobernanza y conservación de los océanos, la eliminación de las ayudas estatales (subsidios) dañinas social y ambientalmente, o sobre la adopción de indicadores de riqueza y bienestar “más allá del PIB”.
Ahora que las negociaciones se trasladan a Río, el gobierno de Brasil, país anfitrión, está tomando las riendas de las conversaciones. Se especula sobre si la Presidenta Dilma Rousseff (también ocupada por su controvertido Código Forestal) podría preparar una declaración distinta y más corta, relegando a un anexo lo que hemos estado discutiendo durante seis meses en Nueva York. Un documento corto puede ser bueno, siempre y cuando no este vacío de sustancia.
Lo que está claro es que el ambiente en Río va a ser muy distinto al de Nueva York. Los diplomáticos destinados en Nueva York son muy buenos para defender y mantener las posiciones de sus respectivos países, pero raras veces tienen un mandato para actuar con la flexibilidad que se requiere en una negociación. Solo los políticos que estarán en Río pueden ejercer esta flexibilidad. Así, espero que los políticos (ministros, miembros de gabinetes ministeriales y de las presidencias de gobiernos, parlamentarios, etc.) lleguen suficientemente temprano la semana que viene para cambiar la dinámica y el estilo de las negociaciones. Y que oigan a sus pueblos en las calles, en sus respectivas capitales y en Río: Esta es una conferencia de las Naciones Unidas, no de los Gobiernos Unidos, y las naciones somos todos los ciudadanos.
¿Vale la pena Río+20?
———
Como estoy de nuevo en Nueva York, en la ONU, para una semana adicional de negociaciones sobre la declaración final de Rio+20, pienso que es un buen momento para tratar la pregunta que todo el mundo se hace estos días mientras se acerca la Cumbre de la Tierra: ¿Valen la pena tantos esfuerzos?
El ritmo lentísimo de las negociaciones es objeto de frustración y dolor a todos los niveles, desde el Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, a antiguos personajes de Estado como Gro Harlem Brundtland y Fernando Henrique Cardoso, hasta ONG y organizaciones sindicales. Frustración y fatiga son los sentimientos más comunes en todas las cumbres sobre sostenibilidad porque no es fácil reconciliar los tres pilares del desarrollo sostenible (económico, social y ambiental). Hay demasiados intereses creados en los 193 Estados que forman parte de la ONU, así como dentro de la nebulosa “sociedad civil”. Esta realidad tiende a arrastrar a todo el mundo hacia un denominador común de mínimos, e inevitablemente los que tenemos ambiciones más elevadas raras veces estamos contentos cuando volvemos a casa.
Si es así, ¿por qué casi todo el mundo vuelve y participa siempre que otra cumbre está anunciada? Porqué la ONU y la sociedad civil son tan adictas, como si estas cumbres fuesen su (nuestra) cocaína? Aquí apunto cinco razones que yo veo para explicar que tantas ONG siempre vuelvan.
1. Marcar la agenda: La realidad es que el origen de la mayor parte del progreso en política internacional de sostenibilidad y medio ambiente de las últimas décadas se encuentra en la iniciativa de grupos que promovieron nuevas políticas y medidas. Puedo recordar unos pocos ejemplos dónde la iniciativa vino directamente de un gobierno o de la ONU, pero son excepciones, e incluso en casos así, lo primero que hace el gobierno o la ONU es hablar de estrategia con ONG potencialmente aliadas como elemento clave de incidencia.
2. Control de daños: La política internacional no evoluciona en línea recta, va y viene bajo la influencia de factores que a menudo tienen poco o nada que ver con el tema tratado (cambios de mayoría parlamentaria y de liderazgo en países clave, crisis financiera o de otra índole acaparando atención y recursos en detrimento de temas sociales y ambientales…) o que son directamente relevantes (presión de sectores interesados, cambio de percepción del electorado…). Así que una de las funciones de las ONG es la de perro guardián; para llevar esta tarea a cabo uno tiene que estar presente para ver qué pasa, ayudar a los aliados, desestabilizar y neutralizar a los adversarios, y dar testimonio. La red de instrumentos multilaterales de medio ambiente, constituida por una combinación de tratados y convenios jurídicamente vinculantes, planes de acción, y declaraciones políticas son como un campo de futbol; estamos llegando al final de la segunda mitad de juego, pero no sabemos si va a haber prorroga (o si podremos marcar por penaltis).
3. Escaparate: Para muchos actores no-estatales, una cumbre es también una oportunidad de dar visibilidad a su propia labor, aunque esto puede ser difícil con tanto ruido de fondo. Desde Río’92, el país huésped de grandes reuniones intergubernamentales procura espacios, a veces pabellones enteros, para que gobiernos y entidades privadas puedan presentar su trabajo y tener espacios de diálogo y debate bajo su responsabilidad. Entidades que están a años luz unas de otras aprovechan estas oportunidades cada una a su manera y Río+20 no va a ser ninguna excepción con – por ejemplo – el Foro Corporativo de la Sostenibilidad por un lado y la Cumbre de los Pueblos por otro. Los medios de comunicación en busca de reportajes poco habituales y de imágenes, aprovechan estos foros, especialmente cuando las negociaciones políticas están en un impase en salas cerradas y hay poco de que informar o mostrar allí.
4. Reconocimiento y visibilidad: A algunas entidades privadas, incluidas algunas ONG, les importa poder decir a sus miembros que han sido parte de aquello, aunque no hayan realmente sido parte activa. Podéis apostar que los informes de Responsabilidad Social Corporativa para 2012 de muchas empresas dirán que estuvieron en Río aunque en algunos casos sea difícil decir si realmente han hecho algo (incluso algo que haya sido intentar frenar el progreso). Naturalmente, este fenómeno también ocurre con algunas ONG; por ejemplo algunas hacen hincapié en el hecho de tener estatuto consultivo en el Consejo Económico y Social de la ONU (como más de 3500 otras ONG) como si de un gran logro se tratase. La buena noticia es que a menudo cuando vienen por primera vez los representantes de ONG lo pillan rápido y se transforman en estrellas brillantes después (o incluso durante) su primera experiencia. Otra buena noticia: no todo en el sector privado es greenwashing (comunicación sin sustancia para lavar la cara): existe una nueva generación de emprendedores verdes que están cambiando en el terreno las pautas comerciales, de producción y de consumo; dentro de los que estuvieron ya en Río’92 y Johannesburgo 02 también los hay que han aprendido la lección de sus errores y merecen apoyo.
5. Reunión de familia: Una Cumbre de la Tierra se parece bastante a una gran reunión de familia y sus aspectos más triviales pueden ser irritantes. Así que lo importante es que haya tensión, intrigas, alianzas, separaciones y divorcios, gritos y lágrimas, y también risas y carcajadas. Como en las mejores familias.
Rémi Parmentier
Twitter: @RemiParmentier @VardaGroup
Si tienes comentarios http://www.facebook.com/chezremi
Rio+20 per a tothom 